W ramach pracy społecznej, w niespełna 3 miesiące, powstała książka pt.:
Rozrachunek społeczny postępowania PGL Lasy Państwowe w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym czyli o jeden las za daleko
Autorami książki są: dr inż. n. leśn. Sławomir Zieliński (ekolog, entomolog), mgr inż. Marcin Stanisław Wilga (przyrodnik, mykolog), mgr Michał Kochańczyk (ekonomista, podróżnik, afrykanista, himalaista), Brunon Wołosz (informatyk, ekolog-amator, prezes Fundacji Fidelis Siluas – Wierni Lasom) oraz Zenon Kruczyński (były myśliwy, a od wielu lat nieprzejednany obrońca zwierząt, znany w Polsce publicysta i aktywista ekologiczny, autor m.in. "Farba znaczy krew", "Etyczne potępienie myślistwa", "Ilustrowany samouczek antymyśliwski").
Fragment PROLOGU
„(...) W doborze i układzie materiałów, bez względu na to czy obiektywnie optymalnym czy też nie, odbijają się jak w zwierciadle intencje autorów – przedstawienia zagadnienia w sposób możliwie wielowątkowy, także z pewnymi elementami retrospekcji, prognostyki, a nawet wizji. Dzięki takiemu podejściu – żywimy nadzieję – uda się spojrzeć na temat szerzej, tj. w skali całego kraju. I pozwoli, ku lepszej i sprawiedliwszej przyszłości, zmobilizować społeczeństwo do upomnienia się o swoje tematyczne, tutaj leśne, przyrodnicze i środowiskowe prawa (...)”.
Tematem wymienionej książki jest Trójmiejski Park Krajobrazowy (TPK) – jego bogactwo przyrodnicze – oraz krytyczna wielowątkowa analiza prowadzonej tam gospodarki leśnej. Jej następstwem jest malenie różnorodności biologicznej, eliminacja gatunków szczególnej troski (pod ochroną prawną, umieszczonych w Czerwonych Księgach i Listach), usuwanie starodrzewów (jest już mniej niż 0,5%!), dewastacja lokalnych duktów leśnych, szlaków turystycznych, niszczenie powstałych ścieżek przyrodniczo-dydaktycznych, prowadzenie polityki dezinformacji i zastraszania społeczeństwa w lokalnych mediach itp.
W książce opublikowano m.in. artykuły znanych gdańskich naukowców: prof. dr hab. Małgorzaty Latałowej oraz dr. hab. Macieja Przewoźniaka. Są tu teksty mgr Arkadiusza Sikory, prof. dr hab. Wojciecha Giłki i mgr Andrzeja Garbalewskiego. Swój felieton zamieścił znany publicysta „Przekroju” i „Gazety Wyborczej” Michał Książek. Znalazł się tu także tekst tematycznej interpelacji poselskiej złożonej przez panie Posłanki A. Pomaską, B. Nowacką i M. Chmiel z Koalicji Obywatelskiej w dniu 2 II 2022 r. Jest także głos samorządowców (Sopot, Gdańsk). Ważny rozdział stanowią opinie mieszkańców Trójmiasta, w tym np. radnych dzielnic. Książkę recenzowali znani w Polsce działacze społeczni i ochroniarze przyrody dr Antoni Kostka z Fundacji Dziedzictwo Przyrodnicze oraz Zenon Kruczyński, autor m.in. bestselleru "Farba znaczy krew".
Książka jest bogato ilustrowana, liczyć będzie około 360 stron. Stanowi m.in. kopalnię wiedzy o stanie przyrody w TPK i istniejących zagrożeniach. Autorzy przewidują nakład pierwszego wydania na 200 egzemplarzy, choć to może okazać się za mało.
Nasze środki autorskie na wydanie książki choć nie symboliczne, są jednak na razie zbyt skromne. W związku z tym, w nawiązaniu do metody crowdfundingu – finansowania społecznościowego, szukamy wsparcia w Osobach Znajomych zainteresowanych otrzymaniem książki po wydaniu. Szacunkowa cena 1 sztuki książki oszacowana została na 50zł. Koszt wysyłki lub dostarczenia osobistego bierzemy na siebie. Ci którzy mnie akurat znają wiedzą, że jestem słowny i skrupulatny i doprowadzę sprawę do końca. Podobnie moi Koledzy autorzy.
Jeśli chcesz zauczestniczyć w tym projekcie, do czego gorąco zachęcam, prześlij proszę info na priv (zielez@wp.pl, 661604852 lub mój profil na FB) – podaj adres wysyłki, podam nr konta, przewidywany czas wydania książki – kwiecień, w najgorszym razie maj br.
Dla chętnych autografy autorów 🙂 Mam nieodparte wrażenie, że nikt z Was nie będzie rozczarowany. Mam „na sumieniu” różne książki, ale takiej to jeszcze nie było 🙂 można zamówić więcej 🙂 z pozdrowieniami Sławek Zieliński
Treść i zasób moich uwag do konsultacji nadleśnictwa poniżej. Wysłałem 31 I 2022 r. Do wiadomości Fidelis Siluas. Czekam na odpowiedź .......
adresat: Nadleśnictwo Gdańsk zarządca lasów państwowych (a więc i moich) Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego
Proszę o pisemne wyjaśnienia (mogą być pocztą elektroniczną) w sprawach niżej zarysowanych. Dla porządku zaznaczam, że wszelkie Państwa objaśnienia będą upubliczniane, gdyż sprawa jest ogólnospołeczna i dotyczy NASZEGO LASU. Mam nadzieję, że fakt ten stanie się dla Państwa tylko i wyłącznie powodem satysfakcji zawodowej.
Czy, a jeśli tak, to w jakim zakresie - przed podjęciem decyzji o planowanych cięciach w 2022 r. w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym - zostały przez Państwa uwzględnione założenia koncepcji "Lasów Ekofunkcyjnych Trójmiasta i Małego Trójmiasta" sformułowanej w pracach do Planu Ochrony Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego (operat ochrony fauny, bezkręgowce), wykonywanego przez Klub Przyrodników ? (aut. koncepcji niżej podpisany)
w odniesieniu do przypomnianej potrzeby istotnego wzrostu znaczenia funkcji pozagospodarczych lasów Trójmiejskiego PK dla lokalnych i nie tylko społeczności (funkcji społecznych i ekologicznych, patrz załącznik)
jak i
w zakresie realizacji przestrzegania prawa ochrony przyrody (na poziomie krajowym i europejskim) i nie pogarszania warunków ekologicznych bytowania w TPK w odniesieniu do gatunków bezkręgowców szczególnie przyrodniczo cennych (specjalnej troski) wymienionych w listach Lasów ekofunkcyjnych Gdańska, Sopotu, Gdyni oraz Małego Trójmiasta - Rumia, Reda, Wejherowo (patrz załącznik); proszę o analizę w kontekście planowanych cięć w odniesieniu do KAŻDEGO z wymienionych gatunków z ww grupy (patrz załącznik)
z nadzieją, że planowane przez Państwa cięcia jednak nie dojdą do skutku, bo w otoczeniu takiej Aglomeracji funkcja gospodarcza winna być jak najszybciej zaniechana, przesyłam ku rozwadze, a może i przemyśleniu, także na najbliższą przyszłość, cytat z kultowego opracowania moich Mistrzów Nauk Leśnych: „W myśl Ustawy o Lasach z dnia 28.09.1991 r. nadrzędnym celem leśnictwa jest optymalizacja świadczeń wynikających z jego wielofunkcyjności. Wskazuje to na nadrzędność pozaprodukcyjnych funkcji lasów (korzystny wpływ na klimat, powietrze, wodę, glebę, warunki życia i zdrowie człowieka) nad funkcjami produkcyjnymi.” Prof. n. leśn. Jan Dominik, Prof. n. leśn. Jerzy R. Starzyk, Owady uszkadzające drewno, PWRiL, Warszawa, 2004
dr inż. nauk leśnych Sławomir Zieliński
Załącznik
Zarys koncepcji „Lasów ekofunkcyjnych strefy krawędziowej Trójmiasta i Małego Trójmiasta”[1]
Założenie strategiczne. Lasy przylegające od zachodu do Trójmiasta (Gdańsk, Sopot, Gdynia) oraz od zachodu i południa do tzw. „Małego Trójmiasta” (Rumia, Reda, Wejherowo), zwłaszcza zaś ich zasób porastający wschodnie i północne rubieże TPK tj. część strefy krawędziowej Wysoczyzny Pojezierza Kaszubskiego, winny pełnić wyłącznie funkcje ekologiczne i społeczne. Funkcja gospodarcza nie powinna być w nich realizowana.
Ekologiczne i społeczne funkcje lasu. Należą do nich np.:
funkcja ekologiczna i bioróżnorodnościowa – las nieużytkowany gospodarczo jest zdecydowanie bardziej różnorodny pod względem np. liczby gatunków; fakt ten potwierdzają liczne publikacje naukowe; ma na to wpływ m.in. możliwość bytowania zgrupowań organizmów powiązanych z martwym drewnem, które postrzegane są jako grupa najbardziej obecnie zagrożona eksterminacją w skali co najmniej Europy,
funkcja klimatotwórcza – lasy mają istotny wpływ na kształtowanie mezoklimatu (region) i mikroklimatów lokalnych,
funkcja glebochronna – w tym przeciwdziałanie erozji wodnej i innym typom erozji,
funkcja wodochronna – żywe drzewa, ale i w znaczącym stopniu pozostawiane w lasach tzw. martwe drewno, pełnią istotną rolę w ochronie przeciwpowodziowej (opóźnianie spływu wód, umożliwienie wsiąkania nadmiaru wód w profil glebowy, zwiększanie ogólnej retencji wody – rozkładające się drewno jako rezerwuar wilgoci),
wynikająca z powyższych syntetyczna funkcja przeciwdziałania zmianom klimatycznym na poziomie lokalnym (tutaj – miast i obszarów przyległych przyrodniczego wsparcia subpopulacji H. sapiens Aglomeracji Trójmiasta i „Małego” Trójmiasta),
funkcja ochrony środowiska, w tym ochrony zdrowia – zmniejszanie negatywnego oddziaływania powietrza, wód i gleb, w tym także np. spalin samochodowych, ograniczanie oddziaływania hałasu,
funkcja dopełniająco zdrowotnościowa – pozytywny wpływ substancji wydzielanych przez drzewa i inne składowe roślinne ekosystemów leśnych na samopoczucie i zdrowie ludzi,
funkcja rekreacyjna i wypoczynkowa,
funkcja dydaktyczno-edukacyjna,
funkcja naukowa.
Funkcja gospodarcza lasów strefy krawędziowej Trójmiasta powinna być wygaszona, jako niemożliwa do pogodzenia z wyżej wymienionymi, ponadto jako niezgodna z oczekiwaniami znaczącej części lokalnych społeczności.
Odniesienia do obszaru. Strefa krawędziowa wysoczyzny Pojezierza Kaszubskiego nie jest tworem definiowalnym w prosty sposób. Jej zakres przestrzenny to pochodna skomplikowanych uwarunkowań geologicznych, hydrologicznych i fizjograficznych, przekładających się wizualnie na urozmaiconą i nie prostoliniową rzeźbę terenu. W związku z tym, w przypadku potrzeby wyznaczenia takiej strefy dla realizacji koncepcji lasów ekofunkcyjnych konieczne będzie skorzystanie z wiedzy eksperckiej geomorfologów, hydrologów i fizjogeografów (których w Trójmieście i poza nim nie brakuje). Lasy porastające szeroko rozumianą strefę krawędziową pod względem formalnym należą do lasów komunalnych poszczególnych miast lub są to tzw. lasy państwowe administrowane przez PGL Lasy Państwowe.
Dopuszczalne działania gospodarcze. O charakterze zdecydowanie ekstensywnym i incydentalne. Powiązane z realizacją ekologicznych i społecznych funkcji lasu oraz – w przypadkach szczególnych – związanych z zachowaniem bezpieczeństwa ludzi. Pozostawianie ściętych drzew na miejscu, bez wywożenia z lasu.
Lasy ekofunkcyjne strefy krawędziowej Trójmiasta. Gdańsk
Metryczka: LEGda
Proponowana forma ochrony. Lasy ekofunkcyjne
Walor entomofauny. Poniżej (tabela) podano szczególnie cenne przyrodniczo gatunki owadów, które zostały stwierdzone w strefie krawędziowej lasów gdańskich od Sopotu Wyścigi (rejon nieco na Pd od Stawowia) do okolic gdańskiej dzielnicy Kiełpinek (rejon rezerwatu „Dolina Strzyży”), z uwzględnieniem otulinowej wyspy leśnej Jaśkowego Lasu i terenów przyległych – rejon Srebrzyska i Brętowa. Do wykazu włączono też te gatunki, które zostały stwierdzone tuż przy granicach TPK od generalnie wschodniej i południowej strony Parku, a w przypadku których wiadomo, że:
ich ekologia (np. rozwój larwalny), baza pokarmowa imagines powiązana jest z obszarem TPK;
miejsca ich obecnego przebywania i rozrodu, onegdaj połączone ekologicznie z lasami TPK, mają obecnie charakter izolowanych anropopresją ostoi, niektóre być może o cechach refugiów.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Odonata Ważki
Libellulidae Ważkowate
Sympetrum pedemontanum
szablak przepasany
RR
Orthoptera Prostoskrzydłe
Tettigoniidae Pasikonikowate
Phaneroptera falcata
długoskrzydlak sierposz
RR
Acridiidae Szarańczowate
Oedipoda caerulescens
siwoszek błękitny
CzLZ (NT), WO
Coleoptera Chrząszcze
Cerambycidae Kózkowate
Stenurella bifasciata
RR
Anaglyptus mysticus
cioch barwny
RR, WO
Oxymirus cursor
ostrokrywka
RR, WO
Phytoecia nigricornis
ziolarka
RR
Dinoptera collaris
rozpylak topolowy
RR
Plagionotus detritus
paśnik niszczyciel
RP
Callidium aeneum
zagwoździk złocistozielony
RR
Anastrangalia sanguinolenta
zmorsznik krwisty
WO
Anoplodera sexguttata
zmorsznik sześcioplamy
RR, WO
Dinoptera collaris
rozpylak topolowy
RR
Leptura maculata
pętlak pstrokaty
WO
Pachytodes cerambyciformis
krępień górski
WO
Pedostrangalia revestita
CzLZ (DD), RP
Pogonocherus hispidus
kozulka kolcokrywka
WO
Prionus coriarius
dyląż garbarz
WO
Pyrrhidium sanguineum
ściga purpurowa
RR
Rhagium sycophanta
rębacz dębowiec
RR
Tenebrionidae Czarnuchowate
Diaperis boleti
borzewka
RR
Corticeus unicolor
RR
Lucaenidae Jelonkowate
Dorcus parallelipipedus
ciołek matowy
CzLZ (VU), RR, WO
Platycerus caraboides
zakliniec
RR
Sinodendron cylindricum
kostrzeń
WO
Carabidae Biegaczowate
Carabus coriaceus
biegacz skórzasty
OC, RR, WO
Carabus hortensis
biegacz ogrodowy
bOP, WO
Carabus violaceus
biegacz fioletowy
bOP, WO
Carabus glabratus
biegacz gładki
OC, WO
Carabus intricatus
biegacz pomarszczony
OC, RR, WO
Carabus nemoralis
biegacz gajowy
bOP, WO
Calosoma inquisitor
tęcznik mniejszy
OC, RR, WO
Rhizophagidae Obumierki
Rhizophagus bipustulatus
RR
Scarabaeidae Poświętnikowate
Osmoderma eremita
pachnica próchniczka
N2000, CzKZ (VU), CzLZ (VU), OS, RR, WO
Gnorimus nobilis
zacnik
RR
Trichius fasciataus
orszoł prążkowany
WO
Valgus hemipterus
krzywonóg półskrzydlak
RR
Oxythyrea funesta
łanocha pobrzęcz
RR
Curculionidae Ryjkowcowate
Lixus paraplecticus
kulczanka
RP
Rhynchites bacchus
tutkarz bachusek
RR
Oedemeridae Zalęszczycowate
Ischnomera cyanea
RR
Elateridae Sprężykowate
Ampedus elegantulus
RP
Nitidulidae Łyszczynkowate
Soronia grisea
RR
Silphidae Omarlicowate
Dendroxena quadripunctata
RR
Chrysomelidae Stonkowate
Cryptocephalus octopunctatus
RR
Staphylinidae Kusakowate
Lordithon lunulatus
nagrzybnik leśny
RR
Staphylinus caesareus
kusak cezarek
RR
Rhipiporidae Wachlarzykowate
Metoecus paradoxus
sąsiad dziwaczek
CzLZ (DD), RR, WO
Hymenoptera Błonkówki
Apidae Pszczołowate
Bombus terrestris
trzmiel ziemny
OC, WO
Bombus lapidarius
trzmiek kamiennik
OC, WO
Bombus lucorum
trzmiel gajowy
OC, WO
Bombus pascuorum
trzmiel rudy
OC, WO
Bombus pratorum
trzmiel leśny
OC, WO
Bombus hypnorum
trzmiel parkowy
OC, WO
Formicidae Mrówkowate
Formica rufa
mrówka rudnica
OC
Eumenidae Kopułkowate
Eumenes coronatus
RP, WO
Eumenes papilarius
RP, WO
Lepidoptera Motyle
Papilionidae Paziowate
Papilio machaon
paź królowej
CzLZ (LC)
Nymphalidae Rusałkowate
Nymphalis antiopa
rusałka żałobnik
CzLZ(R), RR
Apatura iris
mieniak tęczowiec
CzLZ (LC), RR, WO
Zygaenidae Kraśnikowate
Zygaena ephialtes
kraśnik zmienny
WO
Lycaenidae Modraszkowate
Lycaena dispar
czerwończyk nieparek
OS, N2000, CzLZ (LC)
Sphingidae Zawisakowate
Mimas tiliae
nastrosz lipowiec
RR
Diptera Muchówki
Syrphidae Bzygowate
Arctophila superbiens
fałta
RR
Epistrophe grossulariae
RR, WO
Brachypalpoides lentus
CzLZ (DD), RR
Eriozona syrphoides
CzLZ (DD), RR, WO
Helophilus affinis
RR, WO
Helophilus pendulus
WO
Hammerschmidtia ferruginea
CzLZ (DD), RR, WO
Didea alneti
WO
Myolepta dubia
CzLZ (DD), RR, WO
Sericomyia silentis
szałaśnica
CzLZ (DD), RP/NCP, WO
Sericomyia lappona
cisznica
CzLZ (NT), RR, WO
Sphegina clavata
RP
Temnostoma vespiforme
morsznica osowata
CzLZ (DD), RR
Temnostoma bombylans
WO
Volucella zonaria
WO
Chironomidae Ochotkowate
Micropsectra attenuata
RP, WO
Paratanytarsus austriacus
RP, WO
Bombylidae Bujankowate
Hemipenthes maura
RP
Tachinidae Rączycowate
Phasia hemiptera
szypotek
RR, WO
Łącznie stwierdzono występowanie 82 gatunków owadów szczególnie cennych przyrodniczo.
Walor innych grup bezkręgowców.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Pulmonata płucodyszne
Helicidae Ślimakowate
Helix pomatia
ślimak winniczek
OC, WO
Helicigona lapicida
ślimak ostrokrawędzisty
CzLZ (V), OC, RR, WO
Clausiliidae Świdrzykowate
Macrogastra latestriata
świdrzyk żeberkowany
CzLZ (V), WO
Araneae Pająki
Araneidae Krzyżakowate
Aculepeira ceropegia
kołosz wielobarwny
WO
Argiope bruennichi
tygrzyk paskowany
bOP, RR, WO
Amphipoda Skorupiaki
Gammaridae
Gammarus pulex
kiełż zdrojowy
WO
Zalecenia. Wprowadzenie wyżej sformułowanej koncepcji w życie, w oparciu m.in. o podane tutaj walory stwierdzonych gatunków bezkręgowców.
Lasy ekofunkcyjne strefy krawędziowej Trójmiasta. Sopot
Metryczka: LESop
Proponowana forma ochrony. Lasy ekofunkcyjne
Walor entomofauny. Poniżej (tabela) podano szczególnie cenne przyrodniczo gatunki owadów, które zostały stwierdzone w strefie krawędziowej lasów TPK od Sopotu Kamiennego Potoku do Sopotu Wyścigi (Dolina Świemirowska). Do wykazu włączono też te gatunki, które zostały stwierdzone tuż przy granicach TPK od generalnie wschodniej strony Parku, a w przypadku których wiadomo, że:
ich ekologia (np. rozwój larwalny), baza pokarmowa imagines powiązana jest z obszarem TPK;
miejsca ich obecnego przebywania i rozrodu, onegdaj połączone ekologicznie z lasami TPK, mają obecnie charakter izolowanych anropopresją ostoi, niektóre być może o cechach refugiów.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Coleoptera Chrząszcze
Carabidae Biegaczowate
Carabus violaceus
biegacz fioletowy
bOP, WO
Carabus coriaceus
biegacz skórzasty
OC, RR, WO
Carabus granulatus
biegacz granulowany
bOP, WO
Carabus hortensis
biegacz ogrodowy
bOP, WO
Carabus intricatus
biegacz pomarszczony
OC, RR, WO
Carabus glabratus
biegacz gładki
OC, WO
Carabus nemoralis
biegacz gajowy
bOP, WO
Harpalus pumilus
RR
Oodes heliopoides
CzLZ (VU), RR
Rhizophagidae Obumierki
Rhizophagus bipustulatus
RR
Coccinelidae Biedronkowate
Hippodamia tredecimpunctata
RR
Sospita vigintiguttata
RP
Scarabaeidae Poświętnikowate
Trichius fasciatus
orszoł prążkowany
WO
Valgus hemipterus
krzywonóg półskrzydlak
RR
Osmoderma eremita (ex?)
pachnica próchniczka
N2000, CzKZ (VU), CzLZ (VU), OS, RR, WO
Scolytidae Kornikowate
Ips sexdentatus
kornik sześciozębny
RR
Eucnemidae
Eucnemis capucinus
RR
Cerambycidae Kózkowate
Anastrangalia sanguinolenta
zmorsznik krwisty
WO
Anoplodera sexguttata
zmorsznik sześcioplamy
RR, WO
Pachytodes cerambyciformis
krępień górski
WO
Leptura maculata
pętlak pstrokaty
WO
Prionus coriarius
dyląż garbarz
WO
Rhagium sycophanta
rębacz dębowiec
RR
Tenebrionidae Czarnuchowate
Corticeus unicolor
RR
Lucaenidae Jelonkowate
Dorcus parallelipipedus
ciołek matowy
CzLZ (VU), RR, WO
Sinodendron cylindricum
kostrzeń
WO
Curculionidae Ryjkowcowate
Larinus sturnus
CzLZ (VU), RR
Staphylinidae Kusakowate
Emus hirtus
rabież
CzLZ (NT), RR, WO
Scaphidium quadrimaculatum
łodzik czteroplamek
RR
Tasgius morsitans
CzLZ (DD), RR
Tetratomidae
Tetratoma fungorum
RP
Endomychidae Wygłodkowate
Endomychus coccineus
wygłodek biedronkowaty
RR
Cerylidae
Cerylon histeroides
RR
Chrysomelidae Stonkowate
Prasocuris junci
RR
Oedemeridae Zalęszczycowate
Ischnomera cyanea
RR
Sphaeritidae
Sphaerites glabratus
RR
Nitidulidae Łyszczynkowate
Cyllodes ater
RP
Anthribidae Kobielatkowate
Platysomos albinus
kobielatka siwak
RR
Hymenoptera Błonkówki
Apidae Pszczołowate
Bombus hypnorum
trzmiel parkowy
OC, WO
Bombus terrestris
trzmiel ziemny
OC, WO
Bombus hortorum
trzmiel ogrodowy
OC, WO
Bombus subterraneus
trzmiel paskowany
OC, CzLZ (VU), WO
Bombus pascuorum
trzmiel rudy
OC, WO
Bombus pratorum
trzmiel leśny
OC, WO
Bombus lucorum
trzmiel gajowy
OC, WO
Bombus lapidarius
trzmiel kamiennik
OC, WO
Bombus ruderarius
trzmiel rudonogi
OC, RR, WO
Bombus soroeensis
trzmiel różnobarwny
OC, CzLZ (VU), RP, WO
Bombus sylvarum
trzmiel rudoszary
OC, RR,WO
Sphecidae Grzebaczowate
Pemphredon montanus
RR
Pemphredon austriacus
CzLZ (LC), RP
Lestica subterranea
RP
Didneis lunicornis
skowiec
CzLZ (NT)
Crossocerus cetratus
CzLZ (R), RP, WO
Crossocerus heydeni
PL, RP, CzLZ (DD), WO
Chrysididae Złotolitkowate
Omalus violaceus
CzLZ (LC), WO
Chrysis austriaca
CzLZ (LC), WO
Vespidae Osowate
Dolichvespula media
osa średnia
RR
Polistes nimpha
klecanka polna
RR, WO
Eumenidae Kopułkowate
Eumenes coronatus
kopułka
RP, WO
Symmorphus bifasciatus
CzLZ (DD)
Formicidae Mrówkowate
Campanotus ligniperda
gmachówka drzewotoczna
RR
Lepidoptera Motyle
Lycaenidae Modraszkowate
Lycaena dispar
czerwończyk nieparek
N2000, OS, CzLZ (LC)
Diptera Muchówki
Syrphidae Bzygowate
Brachypalpoides lentus
CzLZ (DD), RR
Arctophila superbiens
fałta
RR
Eupeodes lundbecki
RP
Eupeodes nitens
RR
Hammerschmidtia ferruginea
CzLZ ( DD), RR, WO
Helophilus affinis
gniłun
RR, WO
Helophilus pendulus
WO
Myolepta dubia
kukiełka
CzLZ (DD), RP, WO
Orthonerva geniculata
CzLZ (DD)
Platycheirus granditarsus
RR
Platycheirus rosarum
RR
Platycheirus scutatus
RR
Pocota personata
CzKZ (VU), CzLZ (VU), RR
Rhingia rostrata
CzLZ (DD), RR
Sericomyia lappona
cisznica
CzLZ (NT), RR, WO
Sericomyia silentis
szałaśnica
CzLZ (DD), RR, WO
Brachypalpoides lentus
CzLZ (DD), RR
Chalcosyrphus eunotus
CzLZ (CR), RP
Cheilosia canicularis
WO
Didea alneti
WO
Epistrophe grossulariae
RR, WO
Sphegina clavata
RP
Sphiximorpha subsessilis
RP
Temnostoma vespiforme
CzLZ (DD), RR
Xanthogramma citrofasciatum
RR
Volucella inanis
WO
Volucella zonaria
WO
Conopidae Wyślepkowate
Leopoldius brevirostris
wigornik
RP, WO
Conops scutellatus
RR
Conops strigatus
RR
Tachinidae Rączycowate
Phasia aurigera
CzKZ (EN), CzLZ (EN), RP
Phasia aurulans
RR
Łącznie stwierdzono występowanie 95 gatunków owadów szczególnie cennych przyrodniczo.
Walor innych grup bezkręgowców.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Pulmonata płucodyszne
Helicidae Ślimakowate
Helix pomatia
ślimak winniczek
OC, WO
Zalecenia. Wprowadzenie wyżej sformułowanej koncepcji w życie, w oparciu m.in. o podane tutaj walory stwierdzonych gatunków bezkręgowców.
Lasy ekofunkcyjne strefy krawędziowej Trójmiasta. Gdynia
Metryczka: LEGdy
Proponowana forma ochrony. Lasy ekofunkcyjne
Walor entomofauny. Poniżej (tabela) podano szczególnie cenne przyrodniczo gatunki owadów, które zostały stwierdzone w strefie krawędziowej lasów gdyńskich od Gdyni-Cisowej po Gdynię-Orłowo. Do wykazu włączono też te gatunki, które zostały stwierdzone tuż przy granicach TPK od generalnie wschodniej strony Parku, a w przypadku których wiadomo, że:
ich ekologia (np. rozwój larwalny), baza pokarmowa imagines powiązana jest z obszarem TPK;
miejsca ich obecnego przebywania i rozrodu, onegdaj połączone ekologicznie z lasami TPK, mają obecnie charakter izolowanych anropopresją ostoi, niektóre być może o cechach refugiów.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Coleoptera Chrząszcze
Carabidae Biegaczowate
Carabus violaceus
biegacz fioletowy
bOP, WO
Carabus coriaceus
biegacz skórzasty
OC, RR, WO
Carabus granulatus
biegacz granulowany
bOP, WO
Carabus hortensis
biegacz ogrodowy
bOP, WO
Carabus cancellatus
biegacz wręgaty
RR, bOP, WO
Carabus intricatus
biegacz pomarszczony
OC, RR, WO
Carabus glabratus
biegacz gładki
OC, WO
Carabus nemoralis
biegacz gajowy
bOP, WO
Carabus arcensis
biegacz górski
RR, bOP
Carabus convexus
biegacz zwężony
OC, RR, CzLZ (NT)
Rhizophagidae Obumierki
Rhizophagus bipustulatus
RR
Scarabaeidae Poświętnikowate
Trichius fasciatus
orszoł prążkowany
WO
Valgus hemipterus
krzywonóg półskrzydlak
RR
Scolytidae Kornikowate
Xyloterus signatus
drwalnik znaczony
RR
Cerambycidae Kózkowate
Cerambyx scopolii
kozioróg bukowiec
N2000, CzLZ (VU), CzLZIUCN (VU), OC, RP
Anaglyptus mysticus
cioch
RR, WO
Anastrangalia sanguinolenta
zmorsznik krwisty
WO
Anoplodera sexguttata
zmorsznik sześcioplamy
RR, WO
Dinoptera collaris
rozpylak topolowy
RR
Obrium brunneum
trykoń
RR
Oxymirus cursor
ostrokrywka
RR, WO
Pachytodes cerambyciformis
krępień górski
WO
Molorchus umbellatarum
kurtek
RR
Leptura maculata
pętlak pstrokaty
WO
Pogonocherus hispidus
kozulka kolcokrywka
WO
Prionus coriarius
dyląż garbarz
WO
Stenocorus meridianus
łucznik korzeniowiec
RP, WO
Stenurella bifasciata
RR, WO
Tenebrionidae Czarnuchowate
Mycetochara linearis
RR
Diaperis boleti
borzewka
RR
Mycetophagidae Ścierowate
Mycetophagus atomarius
RR
Staphylinidae Kusakowate
Emus hirtus
rabież
CzLZ (NT), RR, WO
Lucaenidae Jelonkowate
Platycerus caraboides
zakliniec
RR, WO
Sinodendron cylindricum
kostrzeń
WO
Curculionidae Ryjkowcowate
Larinus sturnus
CzLZ (VU), RR
Tetratomidae
Tetratoma fungorum
RP
Endomychidae Wygłodkowate
Endomychus coccineus
wygłodek biedronkowaty
RR
Sphaeritidae
Sphaerites glabratus
RR
Leiodidae Grzybinkowate
Anisotoma glabra
RR
Hymenoptera Błonkówki
Apidae Pszczołowate
Bombus hypnorum
trzmiel parkowy
OC, WO
Bombus terrestris
trzmiel ziemny
OC, WO
Bombus hortorum
trzmiel ogrodowy
OC, WO
Bombus subterraneus
trzmiel paskowany
OC, CzLZ (VU), WO
Bombus pascuorum
trzmiel rudy
OC, WO
Bombus pratorum
trzmiel leśny
OC, WO
Lepidoptera Motyle
Nymphalidae Rusałkowate
Apatura ilia
mieniak stróżnik
CzLZ (LC), RR
Apatura iris
mieniak tęczowiec
CzLZ (LC), RR, WO
Nymphalis polychloros
rusałka wierzbowiec
CzLZ (R), RR
Nymphalis antiopa
rusałka żałobnik
CzLZ (R), RR, WO
Nymphalis xanthomelas
rusałka drzewoszek
CzLZ (DD), RR
Limenitis camilla
pokłonnik kamila
RR
Lycaenidae Modraszkowate
Favonius quercus
pazik dębowiec
RR
Lycaena dispar
czerwończyk nieparek
N2000, OS, CzLZ (LC)
Satyrium w-album
ogończyk wiązowiec
RR
Cupido argiades
modraszek argiades
RR
Polyommatus coridon
modraszek kordyon
RR
Zygaenidae Kraśnikowate
Zygaena ephialtes
kraśnik zmienny
WO
Papilionidae Paziowate
Papilio machaon
paź królowej
CzLZ (LC), WO
Pieridae Bielinkowate
Pontia edusa
bielinek rukiewnik
RR
Aporia crataegi
niestrzęp głogowiec
RR
Diptera Muchówki
Syrphidae Bzygowate
Cheilosia grossa
CzLZ (NT), RR
Arctophila superbiens
fałta
RR
Eupeodes lundbecki
RP
Hammerschmidtia ferruginea
CzLZ ( DD), RR, WO
Mallota fuciformis
CzLZ (EN), RR
Melangyna umbellatarum
RR, WO
Myolepta dubia
kukiełka
CzLZ (DD), RP, WO
Sericomyia lappona
cisznica
CzLZ (NT), RR, WO
Sericomyia silentis
szałaśnica
CzLZ (DD), RR, WO
Brachypalpoides lentus
CzLZ (DD), RR
Chalcosyrphus eunotus
CzLZ (CR), RP
Cheilosia canicularis
WO
Didea alneti
WO
Epistrophe grossulariae
RR, WO
Leucozona laternaria
WO
Stratiomyidae Lwinkowate
Stratiomys singulairor
wodoląg czteropręgi
CzLZ (VU), RR
Tipulidae Koziułkowate
Ctenophora ornata
CzKZ (VU), RP RR
Ctenophora flaveolata
RR
Tanyptera nigricornis
pióroróg
RR
Asilidae Łowikowate
Laphria flava
wierzchołówka żółtowłosa
RR
Łącznie stwierdzono występowanie 81 gatunków owadów szczególnie cennych przyrodniczo.
Walor innych grup bezkręgowców.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Pulmonata płucodyszne
Helicidae Ślimakowate
Helix pomatia
ślimak winniczek
OC, WO
Araneae Pająki
Salticidae Skakunowate
Phlegra fasciata
RR
Zalecenia. Wprowadzenie wyżej sformułowanej koncepcji w życie, w oparciu m.in. o podane tutaj walory stwierdzonych gatunków bezkręgowców.
Lasy ekofunkcyjne strefy krawędziowej „Małego Trójmiasta” (Rumia, Reda, Wejherowo)
Metryczka: LEmTr
Proponowana forma ochrony. Lasy ekofunkcyjne
Walor entomofauny. Poniżej (tabela) podano szczególnie cenne przyrodniczo gatunki owadów, które zostały stwierdzone w strefie krawędziowej lasów TPK od Rumi-Janowo po skrajnie północno-zachodni fragment TPK, tj. pas lasów na zachód od Kalwarii Wejherowskiej. Do wykazu włączono też te gatunki, które zostały stwierdzone tuż przy granicach TPK od generalnie wschodniej i północnej strony Parku, a w przypadku których wiadomo, że:
ich ekologia (np. rozwój larwalny), baza pokarmowa imagines powiązana jest z obszarem TPK;
miejsca ich obecnego przebywania i rozrodu, onegdaj połączone ekologicznie z lasami TPK, mają obecnie charakter izolowanych anropopresją ostoi, niektóre być może o cechach refugiów.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Odonata Ważki
Libellulidae Ważkowate
Leucorrhinia rubicunda
zalotka czerwonawa
RR
Sympetrum danae
szablak czarny
RR
Orthoptera Szarańczaki
Tettigoniidae Pasikonikowate
Tettigonia caudata
pasikonik długopokładełkowy
CzL (NT), RR
Heteroptera Pluskwiaki różnoskrzydłe
Coreidae Wtykowate
Enoplops scapha
wtyk równotarczyk
RR
Coleoptera Chrząszcze
Carabidae Biegaczowate
Carabus intricatus
biegacz pomarszczony
CzLZ (LC), OC, RR, WO
Carabus glabratus
biegacz gładki
OC, WO
Carabus violaceus
biegacz fioletowy
bOP, WO
Carabus hortensis
biegacz ogrodowy
bOP, WO
Rhizophagidae Obumierki
Rhizophagus bipustulatus
RR
Scolytidae Kornikowate
Phloeotribus rhododactylus
RP
Dryocoetes alni
drzewożerek olchowiec
RP
Coccinelidae Biedronkowate
Chilocorus bipustulatus
RR
Scarabaeidae Poświętnikowate
Valgus hemipterus
RR
Osmoderma eremita (?)
pachnica próchniczka
N2000, CzKZ (VU), CzLZ (VU), OS, RR, WO
Trichius fasciatus
orszoł prążkowany
WO
Cerambycidae Kózkowate
Ropalopus femoratus
węglarek leśny
RP
Saperda perforata
rzemlik dzisięcioplamkowy
RR
Stenocorus meridianus
łucznik korzeniowiec
RP, WO
Oplosia fennica
popielatka
RR, WO
Nitidulidae Łyszczynkowate
Soronia punctatissima
RP
Curculionidae Ryjkowcowate
Otiorhynchus ligustici
RR
Cerylidae
Cerylon fagi
RP
Lycidae Karmazynkowate
Dictyoptera aurora
RR
Staphylinidae Kusakowate
Phyllodrepa ioptera
RR
Mycetophagidae Ścierowate
Litargus connexus
RR
Anthribidae Kobielatkowate
Platysomos albinus
kobielatka siwak
RR
Leiodidae Grzybinkowate
Anisotoma humeralis
RR
Salpingidae
Salpingus ruficollis
RR
Hymenoptera Błonkówki
Eumenidae Kopułkowate
Eumenes coronatus
kopułka
RP, WO
Symmorphus bifasciatus
CzLZ (DD)
Apidae Pszczołowate
Bombus lapidarius
trzmiel kamiennik
OC, WO
Bombus lucorum
trzmiel gajowy
OC, WO
Bombus pratorum
trzmiel leśny
OC, WO
Bombus hortorum
trzmiel ogrodowy
OC, WO
Bobmus hypnorum
trzmiel parkowy
OC, WO
Bombus terrestris
trzmiel ziemny
OC, WO
Bombus sylvarum
trzmiel rudoszary
OC, RR,WO
Sphecidae Grzebaczowate
Psen ater
RR
Mimumesa dahlboni
RR
Vespidae Osowate
Dolichovespula media
osa średnia
RR
Polistes nimpha
klecanka polna
RR, WO
Lepidoptera Motyle
Papilionidae Paziowate
Papilio machaon
paź królowej
CzLZ (LC), WO
Nymphalidae Rusałkowate
Nymphalis antiopa
rusałka żałobnik
CzLZ (R), RR
Nymphalis polychloros
rusałka wierzbowiec
CzLZ (R), RR
Noctuidae Sówkowate
Noctua comes
RR
Lycaenidae Modraszkowate
Lycaena dispar
czerwończyk nieparek
N2000, CzLZ (LC), OS
Hesperidae Powszelatkowate
Hesperia comma
karłątek klinek
RR
Aegeridae Przeziernikowate
Aegeria hylaeiformis
przeziernik malinowiec
RR
Diptera Muchówki
Syrphidae Bzygowate
Arctophila superbiens
fałta
RR
Brachypalpus valgus
CzLZ (NT), RR
Cheilosia grossa
CzLZ (NT), RR
Cheilosia alba
RP
Eupeodes nitens
RR
Hammerschmidtia ferruginea
CzLZ (DD), RR, WO
Helophilus pendulus
WO
Melangyna umbellatarum
RR, WO
Myolepta vara
CzLZ (VU), RR
Orthonerva intermedia
RR, WO
Didea alneti
WO
Platycheirus granditarsus
RR
Platycheirus rosarum
RR
Platycheirus scutatus
RR
Pocota personata
CzKZ (VU), CzLZ (VU), RR
Sericomyia lappona
cisznica
CzLZ (NT), RR, WO
Sericomyia silentis
szałaśnica
CzLZ (DD), RP/NCP, WO
Temnostoma vespiforme
CzLZ (DD) RR
Xylota caeruleiventris
RP
Tachinidae Rączycowate
Phasia hemiptera
szypotek
RR, WO
Łącznie stwierdzono występowanie 68 gatunków owadów szczególnie cennych przyrodniczo.
Walor innych grup bezkręgowców: stanowiska wirka wypławka białego, ślimaków świdrzyka żeberkowanego (czerwona lista) i winniczka oraz pająków: kołosza wielobarwnego i tygrzyka paskowanego (patrz tabela poniżej).
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Status
Tricladida Wirki trójjelitowe
Dendrocaelidae
Dendrocoelum lacteum
wypławek biały
WO
Stylommatophora Trzonkooczne
Clausiliidae Świdrzykowate
Macrogastra latestriata
świdrzyk żeberkowany
CzLZ (V), WO
Helicidae Ślimakowate
Helix pomatia
winniczek
OC, WO
Araneae Pająki
Araneidae Krzyżakowate
Aculepeira ceropegia
kołosz wielobarwny
WO
Argiope bruennichi
tygrzyk paskowany
bOP, RR, WO
Zalecenia. Wprowadzenie wyżej sformułowanej koncepcji w życie, w oparciu m.in. o podane tutaj walory stwierdzonych gatunków bezkręgowców.
Oznaczenia skrótów:
N2000 gatunek "naturowy" Natura 2000 OS - Ochrona Ścisła OC - Ochrona Częściowa CzLZ - Czerwona Lista Zwierząt Zagrożonych i Ginących w Polsce
CzKZ - Polska Czerwona Księga Zwierząt Bezkręgowce
RP-rzadki w Polsce
RR- regionalnie (Pomorze Wschodnie) rzadki
TPK - występowanie w Parku, brak podanej lokalizacji oraz danych informatora
oTPK - występowanie w otulinie TPK
kTPK - kartoteka Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego
WO - gatunek wymagający ochrony wg propozycji Kowalczyka i Garbalewskiego (2003)
RP/NCP rzadki w Polsce ale nieco częstszy w strefie pojezierzy
KPpoTPK stwierdzony w trakcie badań do planu ochrony TPK w 2019 r.
bOP była (niedawno zniesiona) ochrona prawna
[1] Źródło: Zieliński S. 2019. (mscr.). Inwentaryzacja i waloryzacja przyrodnicza bezkręgowców oraz szczególnie cennych obszarów ich występowania w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym. Materiały do Planu Ochrony TPK wykonywanego przez Klub Przyrodników. Rotmanka/Świebodzin.
W dniu 9 X 2021 r. odbyła się wycieczka terenowa Wschodniopomorskiego Koła Klubu Przyrodników do Wiosła Małego n/Wisłą - jednego z najurokliwszych zakątków województwa pomorskiego. W wyprawie uczestniczyli: Iwona Zielińska, Danuta Czachor, Jarosław Wojtaś, Sławomir Zieliński. Fotorelacja z wydarzenia w załączeniu. Wszystkich Zainteresowanych, także osoby sympatyzujące z Klubem zachęcamy do udziału w kolejnych wyjazdach !
biologo-leśnik: pan dr inż. Janusz Mikoś obecnie nadleśniczy Nadleśnictwa Gdańsk
doktorat: Akademia Pedagogiczna w Krakowie, Preferencje siedlisk leśnych oraz poziom szkód wyrządzanych przez jeleniowate w odnowieniach leśnych na terenie Leśnego Kompleksu Promocyjnego „Lasy Oliwsko-Darżlubskie”
leśnik: dr inż. Sławomir Zieliński obecnie i przez całe życie – wyuczony leśnik poza-korporacyjny, a ponadto człowiek wielu wyuczonych i wykonywanych zawodów
doktorat:Akademia Rolnicza w Krakowie (obecnie Uniwersytet Rolniczy w Krakowie), Kózkowate (Coleoptera, Cerambycidae) Lasów Mirachowskich na Pojezierzu Kaszubskim
biologo-leśnik:„obecność gatunków rzadkich i zagrożonych dobrze świadczy o gospodarce leśnej”
leśnik: obecność tychże w skali całej puli potencjalnych gatunków, które mogłyby występować na danym obszarze (tutaj Trójmiejski PK) tylko po części można łączyć z prowadzoną gospodarką leśną, gdyż przyczyny obecności takich gatunków „tu i teraz” są skutkiem wielu różnych uwarunkowań, zaś gospodarka leśna jest ledwie jednym z nich (skala różnorodności puli takich czynników: kilkunaście/kilkudziesiąt)
biologo-leśnik:„realizując zrównoważoną i wielofunkcyjną gospodarkę leśną w Lasach Trójmiejskich, Nadleśnictwo Gdańsk...”
leśnik: gospodarowanie w oparciu o gwałtowny w ostatnich latach wzrost etatu cięć, zwłaszcza rębnych, w TPK nie jest gospodarowaniem „zrównoważonym”, zaś idea i praktyka „lasu wielofunkcyjnego” odchodzi w dość szybkim tempie do lamusa i jeszcze chwila, a już jej nie będzie ...
biologo-leśnik:„w Lasach Oliwskich, ze względu na niespotykaną nigdzie w Polsce antropopresję, dominuje oczywiście funkcja społeczna”
leśnik: po pierwsze – to sformułowanie nie poparte żadnymi badaniami porównawczymi antropopresji na różnych obszarach, z dużą dozą prawdopodobieństwa – fałszywe; po drugie – jest to unikatowe, podejrzewam, że nawet w skali kraju, wskazanie „twórczego sprawstwa” czynnika de facto negatywnego (antropopresja) w domniemanym tworzeniu czegoś pozytywnego (funkcja społeczna Lasów Oliwskich)
biologo-leśnik: „wycinka drzew, jaką realizujemy w tych lasach, wynika wyłącznie z ich potrzeb hodowlanych oraz sanitarnych”
leśnik: to jakieś nieporozumienie .... „ich (tj. lasów) potrzeb hodowlanych ???!!!” ... proszę się nie wstydzić panie biologo-leśniku i nazywać rzeczy po imieniu (to srebro) albo zamilknąć (to złoto) – są to tylko i wyłącznie potrzeby hodowlane hodowców tj. leśników z PGL LP
biologo-leśnik: „na przełomie wieków lasy musiały ustępować miejsca nowym osadom, a także przemysłowi. Drewno służyło przede wszystkim jako element konstrukcyjny domów i statków. Z drewna wytwarzano smołę i węgiel drzewny, było ono także niezbędne w procesie produkcji wielu innych produktów, np. szkła i potażu”
leśnik: „przełomów wieków” było wiele, w holocenie dobrych kilka tysięcy, mistrzu ...”
biologo-leśnik:„z całą pewnością Lasy Trójmiejskie to nie są lasy pierwotne, jak twierdzi instruktor M.Wilga”
leśnik: Marcin napisał tak: „występuje epifityczny mech gładysz (gładyszek) paprociowaty Homalia trichomanoides. Jest on wskaźnikiem lasów pierwotnych i poddano go ochronie częściowej”, a co z tego zmanipulował pan biologo-leśnik widać powyżej
biologo-leśnik: „powszechna w Lasach Trójmiejskich, a szczególnie Oliwskich, daglezja zielona sprowadzona z Ameryki Północnej w XIX w. przez leśników niemieckich także świadczy o intensywnym użytkowaniu tych lasów”.
leśnik: nie świadczy o „intensywnym użytkowaniu tych lasów”, gdyż nie jest to gatunek tworzący (w wyniku sztucznych nasadzeń) lite i liczne drzewostany w TPK; z daglezją eksperymentowano w ramach tzw. hodowli lasu – znalazła ona w warunkach tego obszaru przychylne warunki środowiskowe (parametry mezoklimatu, zwłaszcza wilgotność, ukształtowanie terenu, gleby, inne); tyle tylko że to gatunek geograficznie obcy dla okolicy Trójmiasta i „Małego Trójmiasta”, degradujący w sposób dynamiczny siedliska leśne, głównie buczyn i szkoda, że dawni polscy leśnicy oraz obecni (a więc i pan) nie podjęli działań w kierunku ograniczenia oddziaływań daglezji na naturalne siedliska w TPK; szczytem zaś arogancji jest stosowanie argumentu daglezji np. w polemice jw, w kontekście tego co napisałem o daglezji wyżej, a o czym dość powszechnie wiadomo, przynajmniej w kręgu przyrodników ...
biologo-leśnik: „i ciągłości wykorzystywania ich walorów naturalnych także dla przyszłych pokoleń”
leśnik: chyba zrobię habilitację z biologii, może wtedy tego typu sformułowania ogarnę ....
Chciałbym, reasumując, jako leśnik ale i zwykły obywatel – miłośnik Trójmiejskiego PK a dawniej także jego pracownik, za jedno panu biologo-leśnikowi podziękować. Zapoznając się z tematem pańskiej zapewne światłej rozprawy na stopień naukowy, nareszcie zrozumiałem, po co utworzono tzw. leśny kompleks promocyjny Lasy Oliwsko-Darżlubskie – jeleniowate tego obszaru, badane, ale i strzelane (na śmierć), zresztą nie tylko przez pana, mogą być z siebie pośmiertnie „dumne”. Przyczyniły się do poszerzenia wiedzy o zgryzaniu, a raczej zgryzieniu tego i owego, by już potem w cierpieniach, a potem w agonii, nafaszerowane ołowiem odejść w niebyt. „Dla dobra przyrody”, a może i owego KOMPLEKSU ma się rozumieć.
Zaś reasumując definitywnie i w skali bardziej ekonomicznej – ciągle nie mogę zrozumieć jak to jest, że jeden – tutaj akurat ten – z kilkuset nadleśniczych opłacanych sowicie z polskiego majątku narodowego (cięcie lasów), z których to osób niejedna zarabia więcej niż niejeden prezydent niejednego miasta, znajduje czas na uprawianie tak taniej propagandy. Ma to zapisane w obowiązkach służbowych ? Czyni to z potrzeby serca ? Inne powody ? Z drugiej strony może to i lepiej – świadectwo swoiście pojmowanej obecnie zawodowej poprawności z jednej strony, a z drugiej mniej tego grona w lesie [„urzędnicy leśni, mistrzowie leśni, prefekci leśni, leśniczowie, strażnicy leśni, a więc służba leśna” – cyt. biologo-leśnik]. A finalnie więcej korzyści, przede wszystkim spokoju dla lasu i jego mieszkańców, także jeleniowatych i innych stworzeń, o których się ani panu, panie nadleśniczy, ani mi, ani większości z nas nawet nie śniło. Czego np. dowodem gatunki zamieszczone w tekście Marcina. I to trzeba umieć docenić, a nie pisać d..ochronne polemiki.
"odnowienie" w buczynach, Dolina Radości, kiedyś projektowany rezerwat przyrody z łąką pełnikową w pobliżu.............bywa pan tu i jeszcze bada panie nadleśniczy ? fot. SZ, 2019 r.
Motto: „Gospodarka leśna realizowana przez Lasy Państwowe wcale nie dąży do równowagi pomiędzy funkcją społeczną, przyrodniczą i gospodarczą lasów, ale na pierwszym miejscu stawia tę ostatnią”.
Co więcej, funkcję gospodarczą Lasy Państwowe (PGL LP) często realizują jako jedyną, a pozostałe funkcje nie są brane pod uwagę przez tę instytucję. Można ową osobliwość zauważyć w Lasach Oliwskich, stanowiących południowy fragment Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego (TPK). Masową wycinkę drzew na tym obszarze społeczeństwo odbiera jako zamach na jego prawo do pobytu w lesie z możliwością godnego, efektywnego odpoczynku oraz licznych kontaktów z przyrodą. Wiele osób traktuje masową wycinkę także jako zagrożenie ich bezpieczeństwa: możliwość zatopienia miasta w czasie opadów nawalnych, pogorszenie warunków aerosanitarnych, niekorzystne zmiany lokalnego mikroklimatu itp. Leśnicy tłumaczą wycinkę drzew koniecznością realizowania wytycznych zawartych w Planie Urządzania Lasu. Tymczasem dokument ten nie musi być bezwzględnie realizowany. Co więcej, przy jego uchwalaniu powinien być brany pod uwagę głos społeczny. Bowiem lasy państwowe, podporządkowane Skarbowi Państwa, są własnością nas wszystkich. I to najbardziej denerwuje leśników, którzy czują się wręcz właścicielami puszcz, lasów, borów, zagajników, łącznie stanowiących ok. 30% powierzchni Polski.
Próby dialogu z pracownikami LP z Nadleśnictwa Gdańsk niczego nie rozwiązały. Panowie w zielonych mundurach zachowywali się wyniośle, traktując swoich interlokutorów jako osoby niekompetentne, posługujące się wyłącznie emocjami. Konkludując: wg nich aby rozmawiać o lasach trzeba mieć ukończone studia na Akademii Rolniczej o kierunku leśnym (analogicznie: aby jechać autobusem jako pasażer, należy posiadać aktualne prawo jazdy).
Ale do konkretów. W latach 90. XX w. w dolinie Samborowo grupa przyrodników wytyczyła ścieżkę przyrodniczo-dydaktyczną. Ukazała się nawet książka opisująca w szczegółach ową ścieżkę. Tymczasem Nadleśnictwo Gdańsk planuje wycinkę drzewostanów rosnących w strefie wytyczonej ścieżki. Zasada dobrych praktyk, na którą powołują się leśnicy, stanowi, że zawsze należy zbadać obszar działań gospodarczych pod względem występowania tam różnorodności biologicznej; dotyczy to m.in. miejsc zakładania rębni. Tego nie uczyniono w oddziale 121 leśnictwa Matemblewo, gdzie przebiega wspomniana ścieżka edukacyjna, oraz w oddziale 119 leśnictwa Renuszewo, gdzie obecnie trwa masowa wycinka drzewostanów. Skąd ta pewność? Ponieważ na obu obszarach przyrodnicy stwierdzili obecność gatunków szczególnej troski. I tak w oddziale 121 występuje na korze dębów przeznaczonych do wycięcia porost złociszek jaskrawy (z. żółty)Chrysothrix candelaris, mający status CR na Czerwonej Liście, tzn. jest gatunkiem na granicy wymarcia. W Polsce podlega ścisłej ochronie gatunkowej. Na tym samym obszarze występuje inny porost pawężnica łuseczkowataPeltigera praetextata, wpisana na Czerwoną Listę z kategorią VU, czyli gatunków o dużym ryzyku wymarcia. Znaleziono tu grzyb makroskopijny kolczakówkę żółtobrązowąHydnellum compactum, znajdującą się pod ścisłą ochroną oraz na Czerwonej Liście w kategorii E, do której należą gatunki wymierające w Polsce; prawdopodobieństwo ich przeżycia jest niewielkie, jeśli będą trwały obecne czynniki zagrożenia. Rzadkością jest należący do bioty grzybów workowych Elaphocordyceps longisegmentis - pasożyt podziemnych grzybów jeleniaków, odnotowany na siedmiu krajowych stanowiskach. W wymienionym oddziale rośnie gnieźnik leśnyNeottia nidus-avis, reprezentujący bezzieleniowe storczyki. Ma on status gatunku pod ochroną częściową.
Ostatnie badania wykazały, że w obu wymienionych oddziałach leśnych (119 i 121) występuje epifityczny mech gładysz (gładyszek) paprociowatyHomalia trichomanoides. Jest on wskaźnikiem lasów pierwotnych i poddano go ochronie częściowej. Jego obecność jest kolejnym dowodem ciągłego trwania tutejszych lasów od czasów ich powstania około 8000 lat temu i ich naturalnego charakteru. W oddziale 119, już po dokonanej wycince drzew, stwierdzono trzy kolejne gatunki pod ochroną częściową: mchy – tujowiec tamaryszkowatyThuidium tamariscinum i miechera spłaszczonaNeckera complanata oraz rzadki, podawany głównie z rejonów górsko-podgórskich wątrobowiec miedzik płaskiFrullania dilatata. Siedliska bogate w gatunki szczególnej troski, jak to w oddziale 119, powinny podlegać ochronie jako cenne, włączone do obszarów referencyjnych. Zamiast tego są one bezwzględnie eksploatowane, stąd - zdaniem niezależnych specjalistów - gospodarka leśna w TPK jest antyekologiczna. Według nich różnorodność biologiczna dolin Samborowo i sąsiedniej Zielonej kwalifikuje je do ochrony rezerwatowej.
Powyższa lista nie obejmuje wszystkich interesujących, zagrożonych wymarciem gatunków. Jest tylko przykładem lekceważenia społeczeństwa i bagatelizowania przez decydentów z Nadleśnictwa Gdańsk ustanowionego prawa. Prawa, które chroni ojczystą przyrodę, ale także i sam „warsztat pracy” leśników. Bowiem las bogaty w różnorodność biologiczną jest lasem zdrowszym, bardziej odpornym na różne zagrożenia biotyczne oraz abiotyczne. Pytanie, co się dzieje w trójmiejskich lasach jest ciągle aktualne.
Posłowie
Leśnicy pozytywnie zareagowali po umieszczeniu na internetowej stronie fundacji Fidelis Siluas notatki o planowanej wycince dębów ze złociszkiem jaskrawym w Dębim Żlebie (Samborowo). Otóż zlikwidowali nadrzewne oznaczenia dokonane sprayem i mające kształt kropy (drzewo do wycięcia). Powstało nowe oznaczenie w postaci litery E („obiekt ekologiczny”). Tak oznaczone drzewa miały pozostać w lesie. To novum i pierwszy krok gospodarza lasu w stronę ochrony tego obszaru. Jako społeczeństwo liczymy, że drzewostany rosnące w strefie ścieżki ekologicznej pozostaną nietknięte. Stanowią one jedynie drobną cząstkę Lasów Oliwskich, liczących 6000 ha, i mają przecież służyć wraz z innymi komponentami lasu do społecznej edukacji.
Marcin Stanisław Wilga - instruktor ochrony przyrody PTTK
Gdańsk
fotki poniżej Marcin S. Wilga
przed chwilą "do ścięcia" "hokus - pokus" i już "ekologiczne" do nie ścięcia (mamy nadzieję), ale o profesjonaliźmie firmy znakującej to nie świadczygładysz paprociowatylas po zrywce drewnamiedzik płaskitujowiec tamaryszkowatyzłociszek jaskrawy
Komentarz - uzupełnienie Sławomir Zieliński
motto do uzupełnienia (zaczerpnięte z FP Michał Książek): "obecność leśniczego nie jest warunkiem koniecznym procesu fotosyntezy"
Marcin w tekście powyżej odnosi się do walorów dolin Samborowo i Zielonej w Trójmiejskim PK. Gwoli uzupełnienia i poszerzenia oglądu Czytelniczek i Czytelników załączam fragment mojego tekstu z operatu ochrony zwierząt w zakresie bezkręgowców projektu planu ochrony TPK wykonywanego przez Klub Przyrodników. Proszę pamiętać, że to "tylko" bezkręgowce i że swój walor w tym obszarze reprezentują także inne grupy stworzeń oraz tzw. "przyroda nieożywiona" - tutaj ma ona walor WYBITNY !!!
doliny Samborowo i Zielona
metryczka: rpDSiZ
Proponowana forma ochrony. Rezerwat przyrody
Opis: Dwie niewielkie doliny o wspólnym wylocie w okolicy ul. Abrahama w sąsiedztwie gdańskiej dzielnicy Strzyża. Dna dolin, otoczone zboczami pagórów morenowych z płatami buczyn i grądu, zajęte są przez mozaikę świeżych i wilgotnych łąk, zbiorowisk zaroślowych i łęgów. Niezwykle bogata w gatunki mykolora, interesująca flora. Miejscami, zwłaszcza w Dolinie Zielonej, postępuje dynamiczna sukcesja wtórna zbiorowisk zaroślowych – to efekt zarzucenia użytkowania łąk, zwłaszcza wykaszania. W dolinie Samborowo zlokalizowana jest od ponad 20 już lat ścieżka dydaktyczna.
Antropopresja. Znaczna presja spacerowiczów, z których część prowadzi psy nie umocowane na smyczy. Intensywna sztampowa gospodarka leśna w zbiorowiskach nazboczowych lasów.
Walor entomofauny. Jeden z najcenniejszych entomologicznie obiektów na Pomorzu Wschodnim. Jedno z dwóch znanych w tym regionie stanowisk biegacza tęcznika mniejszego (drugie znajduje się w otulinie TPK), podobnie żuka zacnika (drugie stanowisko w Puszczy Darżlubskiej), analogicznie kózki ziolarki (drugie zlokalizowane jest w otulinie TPK). Występowanie kilku interesujących gatunków innych chrząszczy, w tym ciołka matowego (czerwona lista). Stwierdzenie naturowego motyla czerwończyka nieparka, rzadkiego w TPK mieniaka tęczowca i kilku innych interesujących gatunków motyli. Unikatowy taksocen muchówek z rodziny bzygowatych, z kilkama gatunkami z czerwonych list, np. szałaśnicą Sericomyia lappona i kilkoma innymi szczególnie interesującymi przyrodniczo taksonami. Występowanie rzadkiego (jak dotąd) na Pn Polski szarańczaka długoskrzydlaka sierposza.
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Status
Orthoptera Prostoskrzydłe
Tettigoniidae Pasikonikowate
Phaneroptera falcata
RR
Coleoptera Chrząszcze
Cerambycidae Kózkowate
Stenurella bifasciata
RR
Anaglyptus mysticus
RR, WO
Oxymirus cursor
RR, WO
Phytoecia nigricornis
RR
Plagionotus detritus
RR
Tenebrionidae Czarnuchowate
Diaperis boleti
RR
Lucaenidae Jelonkowate
Dorcus parallelipipedus
CzLZ (VU), RR, WO
Platycerus caraboides
RR
Carabidae Biegaczowate
Carabus coriaceus
OC, RR, WO
Calosoma inquisitor
OC, RR, WO
Scarabaeidae Poświętnikowate
Gnorimus nobilis
RR
Trichius fasciataus
WO
Silphidae Omarlicowate
Dendroxena quadripunctata
RR
Chrysomelidae Stonkowate
Cryptocephalus octopunctatus
RR
Staphylinidae Kusakowate
Lordithon lunulatus
RR
Hymenoptera Błonkówki
Apidae Pszczołowate
Bombus terrestris
OC, WO
Lepidoptera Motyle
Papilionidae Paziowate
Papilio machaon
CzLZ (LC), WO
Nymphalidae Rusałkowate
Nymphalis antiopa
RR, CzLZ (R),WO
Apatura iris
CzLZ (LC), RR, WO
Zygaenidae Kraśnikowate
Zygaena ephialtes
WO
Lycaenidae Modraszkowate
Lycaena dispar
OS, N2000, CzLZ (LC)
Diptera Muchówki
Syrphidae Bzygowate
Arctophila superbiens
RR
Epistrophe grossulariae
RR, WO
Brachypalpoides lentus
CzLZ (DD), RR
Helophilus affinis
RR, WO
Hammerschmidtia ferruginea
CzLZ (DD), RR, WO
Helophilus pendulus
WO
Myolepta dubia
CzLZ (DD), RR, WO
Sericomyia silentis
CzLZ (DD), RP/NCP, WO
Sericomyia lappona
CzLZ (NT), RR, WO
Temnostoma bombylans
WO
Tachinidae Rączycowate
Phasia hemiptera
RR, WO
Walor innych grup bezkręgowców. Stwierdzono występowanie unikatowego na północy Polski ślimaka ostrokrawędzistego, ponadto świdrzyka żeberkowanego i ślimaka winniczka oraz pająka kołosza wielobarwnego, a także kiełża zdrojowego (patrz tabela poniżej).
Rząd
Rodzina
Nazwa łacińska
Status
Pulmonata płucodyszne
Helicidae Ślimakowate
Helix pomatia
OC, WO
Helicigona lapicida
CzLZ (NT), OC, RR, WO
Clausiliidae Świdrzykowate
Macrogastra latestriata
CzLZ (NT), WO
Araneae Pająki
Araneidae Krzyżakowate
Aculepeira ceropegia
WO
Amphipoda Skorupiaki
Gammaridae
Gammarus pulex
WO
Zalecenia. Zdaniem autora optymalną formą ochrony ekosystemów leśnych byłaby tutaj ochrona ścisła, m.in. z uwagi na wymogi ekologiczne bioty saproksylobiontycznych owadów, ale także ochronę przeciwpowodziową i potrzeby konsumpcyjne (ujęcie wód pitnych) mieszkańców Gdańska. Dno doliny – wskazana ochrona czynna. Wygaszanie gospodarki leśnej na zboczach doliny do czasu utworzenia rezerwatu, ze szczególnym uwzględnieniem pozostawiania martwych drzew i ich fragmentów, zwłaszcza na liniach spływu (ochrona przeciwpowodziowa i saproksylobiontów). Ochrona mokradeł, z uwagi na wymagania ekologiczne hydrobiontycznych owadów, np. z rodzaju Sericomyia spp. Z uwagi na bliskość lokalizacji szkół, przedszkoli, domu spokojnej starości, Uniwersytetu Gdańskiego, siedziby Zarządu TPK i Centrum Edukacji Ekologicznej, rezerwat może pełnić modelową rolę w lokalnej edukacji przyrodniczej.
Malowniczo położone na skraju doliny Wisły miasteczko Świecie kojarzyło mi się do wczoraj głównie z postaciami bliskich memu sercu księży misjonarzy: śp. wujka Stefana Grasia, byłego wikariusza parafii św. Andrzeja Boboli a później długoletniego proboszcza w nieodległej wsi Lipinki oraz księdza kanonika honorowego kapituły kolegiackiej kartuskiej Ryszarda Pełecha – byłego proboszcza ww kościoła. Ponadto z pracami wysokościowymi na tej dwuwieżowej świątyni, które prowadziłem na prośbę księdza Ryszarda wraz z moim kolegą z Alpinexu Jarkiem Ostrowskim w latach 80. ubiegłego wieku. To był piękny, choć trudny czas i satysfakcja z podołania niełatwej podniebnej robocie (patrz fotki).
Z kolei wieś Laskowice, położona na terenie powiatu świeckiego na skraju Borów Tucholskich, przywodziła mi na myśl przede wszystkim węzłową stację kolejową i muzeum domu misyjnego księży werbistów, które zresztą miałem okazję jednokrotnie odwiedzić – robiło wrażenie.
Tak wszystko było do wczoraj. Od wczoraj moje kojarzenie zostało wzbogacone. O różne elementy. Powiązane z przyrodą i wrażliwością społeczną. Z inspiracji Michała Książka i bydgoskiego Stowarzyszenia MODrzew, pojechałem jako niezależny ekspert Fundacji Dzika Polska obejrzeć skutki częściowej wycinki alei przydrożnej między wsiami Laskowice i Krąplewice, pod kątem rozpoznania entomologicznego, zwłaszcza zaś stwierdzenia bądź nie stwierdzenia śladów obecności pachnicy dębowej. O zmianach/wzbogaceniu kojarzenia – hasłowo poniżej.
Świecie
Jak różnie można widzieć ten sam temat, obiektywnie: Czas Świecia (powiatowy tygodnik online Gazety Wyborczej) lub inaczej: extraświecie.pl.
Czas Świecia, aut. Katarzyna Rydzewska: Ekolodzy znajdują chronione gatunki na starych drzewach do wycinki. Ochrona środowiska ich nie widzi.
extraświecie.pl, aut. Andrzej Bartniak: Afera z wycinką. „W drzewach nie było śladów chronionych chrząszczy, które podobno widział ekolog”.
Jako komentarz do wizji terenowej RDOŚ w Bydgoszczy, w trakcie której „pod nadzorem entomologa nie wykazano żadnych śladów dowodzących obecności pachnicy dębowej” (extraświecie.pl) powiem tak – o kwalifikacjach tego nadzoru to dobrze nie świadczy, bo ślady tej obecności potwierdziło przede mną kilku uznanych naukowców, ja zaś (wczoraj) ten fakt potwierdziłem. Komentarz ogólny – RDOŚ-iu bydgoski, ŚRODOWISKO współtworzy również PRZYRODA, także ta na poziomie trudno dostrzegalnym (jak w załączonej jw sytuacji widać).
Laskowice – krajobraz – (nie)ład przestrzenny
Po wczorajszej wizycie będę kojarzył Laskowice głównie z krajobrazowym nieładem przestrzennym, w który wplotła się częściowa wycinka drzew w chyba najcenniejszym elemencie tego prawie do cna zdewastowanego krajobrazu – blisko 3,5km przydrożnej alei Laskowice-Krąplewice.
Laskowice – drzewa – owady
Ścięto co najmniej kilkadziesiąt drzew przydrożnych, głównie dębów szypułkowych. Zniszczono co najmniej jedno drzewo (klon jawor) ze śladami obecności ww chrząszcza (ja stwierdziłem ekskrementy pachnicy) i co najmniej dwóch jeszcze innych gatunków z rodziny Scarabaeidae – najprawdopodobniej kruszczycy złotawki Cetonia aurata i żuka z rodzaju Protaetia sp. Oprócz tego oznaczyłem, głównie w oparciu o analizę żerowisk larwalnych, ślady żerowania kilku interesujących gatunków chrząszczy z rodziny kózkowatych (Cerambycidae). Natrafiłem na ślady obecności pachnicy na jeszcze jednym drzewie (stojącym) – dębie szypułkowym. Więcej o tym fakcie w raporcie dla Fundacji Dzika Polska.
Laskowice – incydentalne postawy członków społeczności lokalnej
sympatyczny i pomocny pracownik stacji benzynowej;
niesympatyczny starszy pan mieszkający w okolicach tej stacji – ciekawostka: gdy się dowiedział o celu mojej pracy, przeszedł od razu na „ty”, a chwilę potem poszedł i włączył piłę tarczową; odebrałem to (kątem ucha) jako swoistą deklarację postawy;
wykrzykujący bliżej niesprecyzowane słowa kierowca przejeżdżającego „dostawczaka”;
strażnik leśny (tak się przedstawił) Nadleśnictwa Dąbrowa (?), który podjechał samochodem straży pożarnej (prywatnym, jak określił) i dopytywał (dość grzecznie), jaki jest cel moich prac (dowiedział się, bo był grzeczny, nie chciałem, aby pokazał legitymację, choć proponował); kuriozum tej sytuacji tkwi jednak gdzieś indziej – strażnik podjął interwencję (?) poza obszarem swojej jurysdykcji administracyjnej, tj. poza lasem; szczęśliwie dość szybko odjechał, oszczędzając mój cenny czas; dla wyłapania kontekstu dodam tylko tyle, że szedłem sobie z drabiną, beztrosko i bezpiecznie dla przejeżdżających aut, lewym poboczem remontowanej drogi.
Na dzień dzisiejszy nikt nie tnie. „Do gry” wkroczył wojewódzki konserwator zabytków, który wstrzymał wycinkę. Kilku światłych Profesorek i Profesorów, u których miałem szansę pobierać nauki twierdziło, nie bezpodstawnie, że ochronę przyrody powinno się włączyć w administracyjne ramy Ministerstwa Kultury. Bo przecież przydrożne aleje to także dziedzictwo narodowe. Ale jak widać nie dla wszystkich.
Pozdrawiam Panią Katarzynę Rydzewską z Czasu Świecia i Osoby z bydgoskiego Stowarzyszenia MODrzew. Chylę czoła przed Państwa aktywnością, bo pro-przyrodnicze postawy obywatelskie to coraz bardziej unikatowe przypadki w tym kraju.
Motto: „Jak masz chęć, to se wkręć śrubkę w pupkę numer pięć”. No właśnie – jest problem, bowiem powyższy szyk zdania wskazuje, że nie chodzi tu o śrubkę o numerze, dajmy na to M5, tylko o obiekt, w który owa śrubka ma zostać wkręcona. A zatem mamy do czynienia z pupką o numerze pięć. Ciekawe – czy w Sevres pod Paryżem jest wzorzec takiego ważnego organu, a może cały typoszereg – od najmniejszego do największego. Czy pomiarów dokonano w centymetrach, czy w calach, a może posługiwano się wagą obiektu w kilogramach, i według jakich kryteriów wymiarowych tudzież wagowych ustalono ów typoszereg (wysokość, szerokość, masa?) A może ktoś użyczył swojego organu, który został dokładnie obmierzony, i uznano go za ów obowiązujący światowy wzorzec? Mam w tej kwestii pewne podejrzenie... Według obecnej władzy żyjemy w kraju wolności. Dowód: każdy może sobie (czyli se) wkręcić ową śrubkę; wiadomo gdzie. Ba, może nawet zastosować tu i numer 10, jeśli obiekt wkręcenia jest dostatecznie obfity, czyli znajduje się w górnym rozmiarze wspomnianego typoszeregu. Co więcej, stosując różne rozmiary śrubek dajemy dowód kolejnej wolności – wolności rozmiarowej (ja sam decyduję o wyborze rozmiaru: M1, M2, M5, M10 itd.). Dlaczego przyjąłem system metryczny? To powszechnie przyjęty krajowy system obok calowego. Tu kolejne skojarzenie. Anglosasi, miłośnicy swojego systemu, mogą sobie (se) wkręcić „śrubki calowe”. Tylko ONI mają inne ideały wolności, bardzo różniące się od tego forsowanego przez Naczelnego Ślusarza Polski. Do kolejnego wkręcenia…
(Borsuk)
P.S. Ostatnio dowiedziałem się od leśnych trolli, że ów obiekt wkręcenia należy utrzymywać w należytym stanie sanitarnym, używając do tego… kamienia. Polska krajem wynalazców. Serdeczności w kraju wolności B.
Każdy szanujący się ekolog i pokrewne dusze powinny szykować do wiadomych czynności powiązanych z fizjologią organizmalną wiadomy zestaw, np. jw. Jedną z zalet onego jest fakt, iż jest to praktycznie materiał nie do zużycia [n do nieskończoności z"użytku] ... Fot. SZ
Motto: „(...) Czy nie widziałeś, ilu do naszego lasu przyszło młodych i pełnych zapału leśników, ludzi dobrych, a nawet pięknych ? Jacy zaś się ostają, a jacy uciekają ? (...)”.
Zbigniew Nienacki „Wielki Las”
Analitycznie trafiło na Brunona i na mnie.
Od razu dopowiem, żeby nie zapomnieć, iż Brunon Wołosz jest aktywnym społecznikiem, prezesem Fundacji Fidelis Siluas z Gdańska, do której należą m.in. znani w środowisku Trójmiasta przyrodnicy Marcin S. Wilga i Michał Kochańczyk. Zaangażowanym m.in. w działania na rzecz zwiększenia ochrony Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. W moim postrzeganiu jest ekologiem, ekologiem społecznikiem, nie wykształconym przyrodniczo kierunkowo, ale wiedzącym już o przyrodzie więcej niż niejeden kierunkowo wykształcony. A to skutkiem tego, że jest otwarty na poszerzanie swoich horyzontów, uczy się sporo, jest coraz bardziej krytyczny w sensie naukowym, a że młody, więc wszystko przed nim :). Dla mnie On i jemu podobne osoby to przykład jednostek, których uaktywnienie przewidział już prawie 30 lat temu nieodżałowanej pamięci pan Profesor Roman Andrzejewski zwłaszcza w sformułowaniu w jednej z publikacji, że na projekty i powstawanie nowych parków narodowych w Polsce i innych szczególnych form ochrony będą wpływały w coraz większym stopniu potrzeby społeczne.
Ja jestem ekologiem nieco innego rodzaju, a jak Ktoś zainteresowany, zapraszam do zakładki „O MNIE”. Tutaj, na tej stronie, czy blogu. Nazywał, jak nazywał.
W dniu 7 II br. opublikowana została na łamach portalu trojmiasto.pl nasza polemika https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Ekolodzy-drzew-w-lasach-nie-trzeba-wycinac-n153067.html do wątpliwej jakości wywodów rzecznika Nadleśnictwa Gdańsk pana Łukasza Plonusa. Dowodzącego kilka dni wcześniej na łamach tychże, w artykule pióra pana Rafała Borowskiego pt. „Dlaczego trzeba wycinać drzewa w lasach?” https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dlaczego-trzeba-wycinac-drzewa-w-lasach-n152787.html , że - m.in. - aby las trwał trzeba go wycinać, że buka młodzież potrzebuje odsłonięcia, coby lepiej rosnąć, że zręby to polany i tym podobne zaskakujące tezy. Innymi słowy, jak to trafnie ujęto na portalu Nasze Lasy „ A LP twierdzi, że drzewa w lesie trzeba wycinać, by młode mogły wyrosnąć ”.
Ja jestem analitykiem czasami. Urwałem więc nieco czasu innym twórczym i pilnym zajęciom, za co, co poniektórzy urwą mi nie powiem co :). I przysiadłem do ponad sześciuset komentarzy i odpowiedzi na TAK i NIE do naszej polemiki, z zamiarem „odcedzenia” tych pejoratywnych treści, które stworzą zarys wizerunku ekologa postrzeganego „od tamtej”, tj. PGL LP-owskiej strony. Jedyne, czego nie wiem i się nie dowiem to wiedza, ile z tej „twórczości” to „zasługa” internetowych pro-PGL LP trolli, a ile pracowników tego korpo. Choć po dogłębnym zastanowieniu dojść przecież można do wniosku, że przecież jedno drugiego nie wyklucza ......
A więc ........... ekolodzy to .............: (a co teza, to lepsza ...:) )
.... chorzy ludzie, mający problem z emocjami, w większości uwikłani w poważne uzależnienia, nie podejmujący żadnych pozytywnych działań tylko roszczeniowi, jak będzie (tutaj – w Trójmiejskim PK) park narodowy to sami do lasu nie wejdą (sic !?), sprawili, że Puszcza Białowieska jest w agonii i umiera, za „x” lat zaczną ludziom życie układać, niech powalczą u Niemców i Francuzów – u nas jest dobrze, pajace na utrzymaniu mamy, gadają głupoty, z natury antyludzcy, obrzydliwi hipokryci, nie mogą znaleźć uczciwej pracy, jeżdżą w teren starymi 20-letnimi samochodami i trują, palą węglem, czytają książki (wow !!! ale w kontekście – papier z drzew), oszołomy działający tylko za kasę, eko-terroryści, dla kogo pracują ? czyjego interesu pilnują ? chorzy, bredzą, nie ufam im, stanowią grupę wsparcia politycznego, zagrażają naturalnemu środowisku człowieka, pitolą, powinno się ich wysłać w gaciach na Kasprowy, pseudonaukowcy, najlepszy na takich jest bat, podcierają się kamieniem, w mieszkaniach mają same drewniane meble, nadają się do wycięcia, durni, beton, kolejnych dwóch nawiedzonych nie mających żadnego pojęcia o gospodarce leśnej, która jest niezbędna dla funkcjonowania ludzkości ..........
Nie wiem jak Ty, Brunon, ale ja po tej lekturze i potem będę zdecydowanie lepszym człowiekiem .... 🙂
bo: nie będę już, obiecuję, podcierał się kamieniem, poczytam jakąś książkę o lesie, może się czegoś nauczę, i choć w gaciach nie chadzam, na Kasprowy chętnie bym poszedł (nawet bez), wymienię mój 18 letni wóz, bo na nowszy mnie nie stać, którym z reguły do lasu – mimo pozwoleń nie wjeżdżam – na np. https://www.lasy.gov.pl/pl/kontakt/komunikaty/wyjasnienie-w-sprawie-samochodow-elektrycznych-ev
aha, zaznaczam ponadto, że: nie jestem masochistą (bat), chory jestem, jak prawie każdy z nas, do parków narodowych można wejść i tylko w wybrane przestrzenie, np. ochrony ścisłej – nie, a Puszcza Białowieska umiera ??? – byłem tam niedawno i oznak agonii nie widziałem ....., nie pilnuję niczyjego interesu, a książki będę czytał, także w przyszłości z papieru plantacyjnego, bo mam nadzieję, że paradygmat tzw. lasu wielofunkcyjnego niedługo upadnie .... zwłaszcza, że gospodarka leśna z całą pewnością nie jest warunkiem koniecznym funkcjonowania ludzkości, a co więcej od dobrych kilku tysięcy lat korelacje na linii ekosystemy leśne – „gospodarujący w nich” Homo sapiens były i są do obecnych czasów zdecydowanie nie partnerskie. A mówiąc prościej – rabunkowe; i to nie ekosystemy leśne rabują.
Korzystając z okazji – dziękuję Panu Rafałowi Borowskiemu z trojmiasto.pl za udostępnienie łamów dla naszej polemiki.
Trójmiejski Park Krajobrazowy Dolina Radości 15 IV 2019 r. zwyżka myśliwska na powierzchni zrębowej ... czy takich lasów chcemy ? fot. SZ
